Gewisse Äußerungen eines Herrn W.D.R. (Journalist) werden untersagt.
Der betroffene deutsche Online-Dienst (Verlag) hat – nach eigenen Angaben – täglich mehr Zugriffe – als SPIEGEL- Online – vermutlich auch wegen seiner Artikel- Kommentarforen.
Im Beschlussfalle waren dem Verlag zwei Absätze in einem redaktionellen Artikel untersagt worden.

Meist hat die 24. Zivilkammer des Landgerichts Hamburg hochkarätige Kundschaft und befindet z.B. über die Haarfarbe des Kanzlers, pinkelnde Prinzen und vor allem über die Zulässigkeit der Ablichtung des monegassischen Jungadels und was die Yellow Press und andere Papparazzis sonst noch so interessiert.
Wie unscheinbar ist dagegen JUSTUS, der sich im Zusammenhang mit seiner ODD/Ompex-Berichterstattung erst eine einstweilige Verfügung dieser Pressekammer einfing und jetzt, wegen seines Muts gegen diese Widerspruch einzulegen, geadelt wurde durchUrteil des LG Hamburg vom 03.12.2004 - 324 O 576/04, denn darin werden auf jur-abc presserechtliche Grundsätze angewandt.
Siehe auch www.jur-abc.de

Hauptverfahren im Anschluss ans Verfügungsverfahren - Einstweilige Verfügung - wegen Berichterstattung zu Äußerungen des prozessbevollmächtigten Rechtsanwaltes der Gegenseite während des für die Gegenseite verloren gegangenen Verfügungsverfahrens.

Kommentar von Rolf Schälike:

Richter Andreas Buske definiert die Internet-Veröffentlichung als Zitat - was äußerst strittig ist - und verlangt von dem "Zitat" eine übertriebene Genauigkeit, was zu einem Ordnungsmittelverfahren und 6 Tage Haftstrafe in der UHA Holstenglacis geführt hat.

Siehe dazu BGH Urteil - VI ZR 298/03 mit dem Leitsatz:

Die Wiedergabe des Zitats eines Dritten im Rahmen einer komplexen Äußerung kann in den Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG fallen, wenn es mit der eigenen Auffassung des Äußernden verknüpft ist und sich die Aussage in ihrer Gesamtheit betrachtet als Meinungsäußerung darstellt.
Dabei spielt es keine Rolle, ob der Beklagte das Zitat richtig oder unrichtig wiedergegeben hat.

Diesen Grundsatz hat die Pressekammer Hamburg nicht beachtet.

René Holzer wird durch die einstweilige Verfügung verboten, zu behaupten Heise lügt und die web-Site www.heiseluegt.de zu betreiben.

René Holzer hat die Site "heiseluegt" dekontaktiert (abgemeldet).

Den von der Richterin Dr. Raben am 10.01.06 angebotenen Vergleich hat René Holzer angenommen.

Der Heiseanwalt muss die Glaubwürdigkeit des Versprechens, nicht mehr Domains mit "heiseluegt" zu betrieben, erst prüfen und klären, ob die Strafanzeigen und Ordnungsmittelanträge (auch die betitelten) zurückgenommen werden.

Länderkürzel spielt keine Rolle; bei Gleichnamigkeit hat nur EIN bekannter Name bzw. eine bekannte Firma das Recht auf ihren Domainnamen.