22.12.2010

10:10

28 O 794/10
Wecollect GmbH
Kanzlei: Dr. Mahmoudi
c/o Wecollect GmbH

 

<k>
Verbraucherdienst e.V.
Kanzlei: Atay

Info
22.12.10:

10:30

28 O 846/10
Saferpayment AG
Kanzlei: Dr. Mahmoudi & Partner

 

<k>
Verbraucherdienst e.V.
Kanzlei: Atay

 

Info
22.12.10:

10:50

28 O 362/10
EMI Music Germany
GmbH & Co KG
Kanzlei: Boehmert u.a.

 

<k>
Hansenet Telekommunikation
GmbH
Kanzlei: Taylor Wessing

22.12.10:

11:10

28 O 666/10
Hipp
Kanzlei: Lippert, Stachow & Partner

 

<k>
Wilhelm
Kanzlei: Dr. Auffenberg & Partner

22.12.10:

11:30

28 O 780/10
OOO Studija Monolit GmbH
Kanzlei: Kruse, Doreen

 

<k>
Arefev
Kanzlei: BRG Rechtsanwälte

22.12.10:

11:50

28 O 815/10
Wirges
Kanzlei: Schulte – Franzheim – Seibert – Büglen

 

<k>
Moniteo GmbH & Co KG u.a.
Kanzlei: Leineweber

22.12.10:

15.12.10

09:50

28 O 253/10
IHB Corporate Travel GmbH u.a.
Kanzlei: Stuck, Michael

 

<k>
Schade
Kanzlei: Michael Ruhfus

15.12.10:

10:10

28 O 658/10
Air Liquide Deutschland GmbH & Co KG
Kanzlei: Lohschelder Rechtsanwälte

 

<k>
Search+Find Werbeservice GmbH u.a.
Kanzlei: Köhler und Strupp

15.12.10:

10:30

28 O 377/10
Warner Music Group Germany Holding
GmbH u.a.
Kanzlei: Rasch

 

<k>
Pannach u.a.
Kanzlei: Wilde & Beuger

15.12.2010:

11:10

28 O 833/09
Petri u.a.
Kanzlei: Legerlotz Laschet u. Partner

 

<k>
Blaauw u.a.
Kanzlei: Iven, René

15.12.2010:

11:30

28 O 623/10
EMI Music Germany GmbH & Co KG
Kanzlei: Rasch

 

<k>
Nutz u.a.
Kanzlei: Wilde & Beuger

15.12.2010:

 

11:50

28 O 603/10
Amma
Kanzlei: Schmecke u.a.

<k>
ipps International Print Production
Services GmbH
Kanzlei : nicht angegeben

 

15.12.2010:

12:10

28 O 594/10
EMI Music Germany GmbH & Co KG
Kanzlei: Rasch

 

<k>
Schweitzer u.a.
Kanzlei: Wilde & Beuger

15.12.2010:

13:50

28 O 810/10
Webstyle GmbH
Kanzlei: Berger, Buchholz u.a.
 

<k>
Dogado Internet GmbH
Kanzlei: Stefan Musiol

15.12.2010:

08.12.2010

09:30

28 S 6/10
Mayfeld
Kanzlei Renner, Burkhard

<k>
Leunig
Kanzlei Wagner, Halbe


 

08.12.10:

10:30

28 O 589/10
EMI Music Germany
GmbH & Co KG
Kanzlei Rasch

 

<k>
Behling
Kanzlei Wilde & Beuger

08.12.10:

10:50

28 O 586/10
Guttenbrunner
Kanzlei Senfft, Kersten u. Partner

 

<k>
Rimbaud Verlagsgesellschaft
mbH
Kanzlei REWISTO

08.12.10:

11:10

28 O 531/10
Zentis GmbH & Co. KG
Kanzlei Schulfe – Franzheim – Seibert – Büglen

 

<k>
Westdeutscher Rundfunk u.a.
Kanzlei CMS Hasche Sigle

08.12.10: Bericht

01.12.2010

09.30

28 O 530/10
Kamann
Kanzlei Dr. Höcker und Partner

 

<k>
Sonnenberg
Kanzlei: keine Angaben

01.12.10:

09:50

28 O 394/10
embutec e.K.
Kanzlei KARRENSTEIN & GIEZ

 

<k>
Lichtenhahn
Kanzlei Dr. Helga Müller

 

01.12.10:

10:10

28 O 481/10
Pete
Kanzlei Pfaff – Hofmann, Sylvia

<k>
RTL interactive GmbH
Kanzlei LLS Lungerich – Lenz – Schumacher

 

01.12.10:

10:30

28 O 555/10
Kempter
Kanzlei Grub, Frank, Bahmann, Schickhardt

 

<k>
Amerell
Kanzlei  Paproth, Metzler & Partner

01.12.10:

11:50

28 O 585/10
Firma Universal Music GmbH u.a.
Kanzlei Rasch

 

<k>
Rechtsanwalt Blum
Kanzlei Blum und Partner

 

01.12.10: Urheberrechtsverletzung Verkündung einer Entscheidung am 22.12.10, 15:00, Raum 2020; Bericht

12:10

28 O 316/10
Schertz
Kanzlei Dr. Schertz und Partner

 

<k>
FAZ Electronic Media GmbH
Kanzlei Redeker, Sellner, Dahs

01.12.10: Bericht

14:10

28 O 680/10
Maschmeyer
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10:

14:10

28 O 681/10
Maschmeyer
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10:

14:30

28 O 802/10
Hergenröther
Kanzlei Brinkmann und Klimek

 

<k>
Golocal GmbH & Co KG
Kanzlei Nahme, Reinicke und Kollegen

01.12.10:

14:50

28 O 699/10
Conrad
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10:

14:50

28 O 714/10
WAS?! Werbeagentur Schmitz GmbH
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10:

14:50

28 O 712/10
Roland Franz
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10: Vereinbarung am 05.07.2011 getroffen.

14:50

28 O 713/10
Christian Schoof
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

10.12.10: Vereinbarung am 05.07.2011 getroffen.

14:50

28 O 684/10
Müller
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner

 

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

01.12.10:

24.11.10

09:30

28 O 787/09
Güney Möbel GmbH
Kanzlei Markowitz +
Wider

<k>
Wojcik
Kanzlei Rechtsanwälte am Weyertor

 

24.11.10:

09:50

28 O 543/10
K&P electronic GmbH
Kanzlei Erhard Pohl

<k>
Music Networx AG
Kanzlei Knebel, Andreas A.1

 

24.11.10:

10:10

 

28 O 393/10
embutec e.k.
Kanzlei KARRENSTEIN
& GIEZ

 

<k>
Montag
Kanzlei Dr. Geiben u. P.

24.11.10:

10:30

28 O 512/10
Warner Music Group
Germany Holding u.a.
Kanzlei Rasch

 

<k>
Kleinlein
Kanzlei (nicht angegeben)

24.11.10:

11:30

28 O 276/10
Naturseifen de HYS
Group GmbH & Co KG
Kanzlei Gök

 

<k>
Feig
Kanzlei (nicht angegeben)
 

24.11.10: Versäumnisurteil.
Der Termin war für 11:30 Uhr angesetzt. Die Richterin/Richter erschienen gegen 11:50 Uhr.
Bei Aufruf der Parteien erschien seitens der Beklagtenseite weder die Beklagte selbst, noch ein(e) Prozessbeauftragte(r).
Richterin Reske: ...in etwa den Umständen entsprechend... Streitwert schwierig war... einstweilige Verfügung... Auskunft und Feststellung... Anhang aufgeführten Produkte... es ist Ihr Antrag.
Klägeranwältin: ...hier leichtes Durcheinander... wusste nicht, dass das... wichtig ist.
Richterin Reske: (diktiert) im ...Anhang aufgeführte Produkte... Antrag 1 bis 3... beantragt... Versäumnisurteil.
Es ergeht Versäumnisurteil.
Klägeranwältin: ...noch Punkt 3... reicht Ihnen nicht aus...
Richterin Reske: ...steht in keinem der Anträge...
 

11:50

28 O 444/10
Wohlf
Kanzlei von Groll u. Korte

<k>
Pollinger
Kanzlei Rick Rechtsanwalts GmbH

 

2411.10: Urheberrechtsprozess Bericht

12:10

28 O 476/10
Detlef Prinz
Kanzlei Bub, Gauweiler & Partner

 

<k>
Focus Magazin Verlag GmbH u.a.
Kanzlei Prof. Dr. Schweizer und Partner

24.11.10: Schriftsatzfrist. Verkündung einer Entscheidung am dd.mm.yy, 15:00, Geschäftsstelle Bericht

14:10

28 O 540/10
Kucznierz
Kanzlei SWN

 

<k>
RTL Television GmbH
Kanzlei LLS
Lungerich – Lenz – Schumacher

 

24.11.10:

17.11.10

09:30

28 O 402/10
Bergmann u.a.
Kanzlei Hoeller u.a.

 

<k>
Google Inc.
Kanzlei Taylor Wessing

17.11.10: Urteil

09:50

28 O 448/10
Delorme GmbH
Kanzlei Terhaag u.a.

 

<k>
Hauck
(Kanzlei nicht aufgeführt)

17.11.10: Versäumnisurteil Bericht

10:10

28 O 414/10
Mayersche Buchhandlung
GmbH & Co KG;
Kanzlei v. Niedling u.a.

 

<k>
Berliner Institut für Faschismus-Forschung und Antifaschistische
Aktionen e.V.; Peter Kratz
Kanzlei Reinhard Schön u.a.
RA Eberhard Reinecke
 

17.11.10:  Bericht

10:50

28 O 500/10
Autohaus Amian GmbH
& Co KG
Kanzlei Eglseder

 

<k>
Motor Presse Stuttgart GmbH
& Co KG
(Kanzlei nicht aufgeführt)

17.11.10: Von der Parteien erschein niemand. Das Verfahren ruht.
Der Termin war für 10:50 Uhr angesetzt.  
Richterin Reske rief  gegen 11:35 Uhr die Parteien auf. Auch über Lautsprecher in den Flur.
Da niemand erschien, wurde beschlossen und verkündet, dass das Verfahren ruht.

13:50

28 O 765/09
Syndikus
Kanzlei Syndikus

 

<k>
Google Inc.
Kanzlei Taylor Wessing

17.11.10:

 

14:10

 

28 O 302/10
Nieder-Rosbach
Kanzlei PETERS
Rechtsanwälte

 

<k>
headroom sound production
GmbH & Co KG
Kanzlei Lausen

17.11.10:

10.11.2010

09:30

28 O 318/09
GEMA Gesellschaft für
musikalische
Aufführungs- und Verviel-
fältigungsrechte
Kanzlei Dr. Müller, Gregert
p.p.

<k>
Souza
Kanzlei Potfalla

10.11.10:

09:50

28 O 398/10
EMI Music Germany
GmbH & Co KG u.a.
Kanzlei Rasch

<k>
Holzhausen
Kanzlei Dr. Wachs

 

10.11.10:

10 :10

28 O 525/10
STOKKE AS
Kanzlei Löhde Lea
Schmidt-Hollburg & Witte

<k>
Wohnstyle GmbH u.a.
Kanzlei Boehmert und Boehmert

10.11.10: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird zurückgenommen.  Bericht

10:30

28 O 604/10
Lampmann, Behn &
Rosenbaum
Kanzlei Lampmann, Behn
& Rosenbaum

<k>
DCR Service GmbH u.a.
Kanzlei Andreas Boehm

10.11.10: Vertragsstrafenverfahren Bericht

11:30

28 O 483/10
bitComposer Games
GmbH
Kanzlei Schutt, Waetke

<k>
Pohl
Kanzlei (keine Angaben)

10.11.10: Versäumnisurteil Bericht

11:50

28 O 322/10
Staegemeir
Kanzlei Majoyeogbe

<k>
RTL Television GmbH
Kanzlei LLS Lungerich – Lenz –
Schumacher

10.11.10:

12:10

28 O 764/10
Strick
Kanzlei Andryk

<k>
Höveler u.a.
Kanzlei Rother p.p.

10.11.10:

14:10

28 O 904/09
Thül u.a.
Kanzlei Dr. Wirtz & Kraneis
 

<k>
Deutsche Golf Online GmbH
Kanzlei Mosler & Partner

10.11.10:

03.11.10

09:50

28 O 455/10
9data Soft/Hardware
Kanzlei Tobias Stadie

<k>
Alphons Costodis u.a.
Kanzlei Ehle & Schiller

03.11.10:

10:10

28 O 433/10
pw-Internet Solutions GmbH.
Kanzlei Boehmert und
Boehmert

<k>
Kronoply GmbH
Kanzlei Dr. Lieck, Böhm,
Martens

03.11.10:

10 :50

28 O 515/10
Warner Music Group
Germany Holding GmbH u.a.
Kanzlei Rasch

<k>
Blümel u.a.
Kanzlei Hartmuth u.a.

03.11. 10:

10:50

28 O 202/10
Warner Music Group
Germany Holding GmbH u.a.
Kanzlei Rasch

<k>
Helbing
Kanzlei Riegger, Schützle p.p.

03.11.10: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerinnen zu 1) bis 4) zu gleichen Teilen 3.454,60 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 10.02.2010 zu zahlen.
Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten zu 41 % und den Klägerinnen zu je 14,75 % auferlegt.
Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dies gilt für die Klägerinnen nur gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages. Die Klägerinnen dürfen die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.   Urteil
21.03.12: 1 BvR 2365/11
1. Das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 22. Juli 2011 - 6 U 208/10 - verletzt Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Es wird aufgehoben. Die Sache wird an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
2. Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.
3. Das Land Nordrhein-Westfalen hat dem Beschwerdeführer die Hälfte seiner notwendigen Auslagen zu erstatten.
4. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 6.000 € (in Worten: sechstausend Euro) festgesetzt.

11:50

28 O 340/10
Böhme
Kanzlei Lampmann, Behn
& Rosenbaum

<k>
Schneller
Kanzlei Wilk u. Kollegen

03.11.10: Bericht

12:10

28 O 464/10
Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co
KG
Kanzlei Harmsen u.a.

<k>
Telekom Deutschland GmbH
Kanzlei Danckelmann u. Kerst

03.11.10: Verkündung einer Entscheidung am 07.01.2011. Bericht

12:30

28 O 609/10
Schneider
Kanzlei Krenzel & Partner
GbR

<k>
Demir
Kanzlei nicht angegeben

03.11.10:

13:50

28 O 388/10
Hans Kupfer & Sohn
GmbH & Co KG
Kanzlei Krell & Kollegen

<k>
Stiftung Warentest
Kanzlei Dr. Franz u.a.

03.11.10:

14:10

28 O 459/10
Town & Country Haus
Lizenzgeber GmbH
Kanzlei Moser und Partner

<k>
SWR Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts
Kanzlei Löffler, Wenzel u.a.

03.11.10:

14:30

28 O 441/10
Stiefelparadies Ltd.
Kanzlei Lampmann, Behn & Rosenbaum
 

<k>
Emunds
Kanzlei Tino Gunkel

03.11.10:

09:30

28 O 379/10
The Walt Disney Company (Germany) GmbH
Kanzlei Ursula Holler
 

<k>
Busse-Bollert u.a.
Kanzlei Hoffmann & Hoffmann

27.10.10:

09:50

28 O 439/10
Franchise PORTAL GmbH
Kanzlei Meyer-Köring & Partner

<k>
franchisebasis GmbH
Kanzlei Patra

27.10.10: Bericht

10:30

28 O 449/10
Köntges
Kanzlei Leopold

 

<k>
Brück
Kanzlei Wolfgang
Görgen

27.10.10: Bericht

12:10

28 O 371/10
Basedow
Kanzlei Hertin u.a.

<k>
Delhaes
Kanzlei Fink, Henkel & Partner

27.10.10: Bericht

13:50

28 O 372/10
Gauweiler
Kanzlei Bub, Gauweiler & Partner

<k>
TAZ Verlags- und VertriebsGmbH
 

27.10.10:

14:30

28 O 520/09
Kottmair
Kanzlei Neuenfeld und Gräfin Dohna
 

<k>
Kennedy Ufer Köln GmbH & Co KG
Kanzlei

27.10.10:

9:50

28 O 429/10
FAZ
Kanzlei Lausen & Partner
RA Dr. Schiefer
 

<k>
Wengert
Kanzlei Wengert GmbH
RA Buchmann
 

13.10.10: Vergleich geschlossen

9:50

28 O 272/10
FAZ
Kanzlei Lausen & Partner
RA Dr.Schiefer
 

<k>
Wengert
Kanzlei Wengert GmbH

 

13.10.10: Vergleich geschlossen

10:10

28 O 425/10
Huch
Kanzlei Waldenberger RAe

 

<k>
INTRO GmbH Co. KG u.a.
Kanzlei Wülfing, Zeuner, Reche

 

13.10.10: Verkündung einer Entscheidung am 22.12.10, 125:00, Raum 2020

10:30

28 O 568/09
primacall GmbH
Kanzlei Advovopx
RA'in Zilinski

 

 <k>
Marcel Bartels
Kanzlei Schön & Reinecke
RA Eberhard Reinecke

13.10.10: Verkündung einer Entscheidung am 17.11.10, 15:00, Raum 2020.
Die Klägerin hat die Klage zwischenzeitlich zurückgezogen

11:30

28 O 924/10
Schacht (Name geändert)
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch
 

<k>
RTL Television
Kanzlei LLS Lungerich-Lenz-Schumacher Rechtsanwälte

 

13.10.10: Verkündung einer Entscheidung am 17.11.10, 15:00, Raum 2020.

11:50

 

28 O 590/10
Jörg Kachelmann
Kanzlei Dr. Höcker & Partner

 

<k>
Ringier AG
Kanzlei Heking, Kuhn, Luer, Wojek

13.10.10: Veröffentlichungsstreit. Vergleich getroffen

12:30

28 O 98/10
Boury
RA Pfriem

 

<k>
Rüdell
RA Summerer & Kollegen

13.10.10: Urheberrechtsstreit. Es erhegt noch eine Beweisbeschluss

15:00
<v>

28 O 300/10
Dr. Christian Schertz
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
Rolf Schälike (Biskeismus-Site-Betreiber)
Kanzlei Schön Reinecke

08.09.10: Keine Chancen für Schertz zu obsiegen
Verkündung einer Entscheidung am 13.10.2010, 15:00, Raum 2020
13.10.10: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit... Streitwert 15.000 EUR - Urteil

15:00
<v>

28 O 332/10
Dr. Christian Schertz
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
Rolf Schälike (Biskeismus-Site-Betreiber)
Kanzlei Schön Reinecke

08.09.10: Keine Chancen für Schertz zu obsiegen
Verkündung einer Entscheidung am 13.10.2010, 15:00, Raum 2020
13.10.10: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit... Streitwert 15.000 EUR

10:10

28 O 251/10
Zielcke
Kanzlei Dr. Schertz und Partner

 

<k>
Bild Digital GmbH & Co KG u.a.
Kanzlei LLS
Lungerich – Lenz - Schumacher

 

29.09.10:

10:30

28 O 357/10
Barth
Kanzlei Dr. Schertz und Partner

 

<k>
M. Dumont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG
Kanzlei Lohscheider Rechtsanwälte

 

29.09.10:

10:50

28 O 17/07
Dr. Ihde Dental GmbH
Kanzlei Michael Zach

 

 <k>
Deutscher Ärzteverlag GmbH
Kanzlei Köhler u.a.

29.09.10:

12:30

 

28 O 391/10
EMI Music Germany GmbH & Co KG u.a.
Kanzlei Rasch

 

<k>
Wastl u.a.
Kanzlei Dr. Wachs

29.09.10:

12:50

28 O 152/10
Euro Cities AG
Kanzlei Wiedorfer u.a.

 

<k>
Özer
Kanzlei Christoph Reuter

29.09.10:

22.09.10

09:50

28 O 355/10
Soni Malaj
Kanzlei Vogelsang

 

<k>
iTunes S.A.R.L. (GmbH nach luxemburgischen Recht)
Kanzlei CMS Hasche Sigle

 

22.09.10: Bericht

10:10

28 O 438/10
Curanis Wohnimmobilien GmbH
Kanzlei Moser, Bezzenberger u.a.

 

<k>
Braunschweiger Zeitungsverlag GmbH & Co KG
Kanzlei Saatkamp & Bullerkotte

 

22.09.10: Verfügungsverfahren. Bericht

10:30

28 O 556/10
Kurtenacker & Kollegen
Kanzlei Kurtenacker & Kollegen

<k>
Busch
Kanzlei Peter-Werner, Stüldt-Borsetzky u. Benning


 

22.09.10: Bericht

11:10

28 O 529/10
Bundesrepublik Deutschland
Kanzlei Redeker Sellner Dahs

<k>
Peter Clever
Kanzlei Busse & Miessen

 

22.09.10: Bericht Urteil v. 13.10.2010

09:30

28 O 333/10
Wallat
Kanzlei Meyer & Partner

 

<k>
Verlag M. Du Mont Schauberg
Expedition der Kölnischen Zeitung
GmbH & Co KG
Kanzlei Loscheider Rechtsanwälte

 

15.09.10:

10:10

28 O 339/10
Fokus Gewinn Verlag Inc.
Kanzlei Hoeller u.a.

 

<k>
ZDF Anstalt des öffentlichen Rechts
Kanzlei Redeker u.a.

15.09.10:

10:30

28 O 274/10
Hermann
Kanzlei Unverzagt – von Have

<k>
Norddeutscher Rundfunk
Anstalt des öffentlichen Rechts
Kanzlei CMS Hasche Sigle

 

15.09.10:

10:50

28 O 160/10
Teamwork Die Büttgen GmbH
Kanzlei Graf von Westphalen, Bappert & Modest

<k>
Mitteldeutscher Rundfunk
Anstalt des öffentlichen Rechts
Kanzlei Mohns & Pruggmayer

 

15.09.10:

11:10

28 O 243/10
Everding
Kanzlei Dr. Prengel, Hironimi & Coll

 

<k>
Heinrich Bauer Zeitschriftenverlag KG u.a.
Kanzlei Klawitter, Neben u.a.

 

15.09.10:

12:10

28 O 385/10
VNR Verlag für die Deutsche Wirtschaft AG
Kanzlei Dr. Pauly & Partner

<k>
Bonrath
Kanzlei ?

 

15.09.10: Bericht

13:30

28 O 716/07
Wycheslavzoff
Kanzlei Senfft u.a.

 

<k>
Friedenauer Presse
Kanzlei von Olenhusen & Partner

15.09.10:

13:30

28 O 708/07
Wycheslavzoff
Kanzlei Senfft u.a.

 

<k>
Kein & Aber Verlag AG, Zürich
Kanzlei von Olenhusen & Partner

15.09.10:

15:10

28 O 270/10
Kollig
Kanzklei Dr. Wenke und Partner

 

<k>
continua invest
Gmerek u.a.

 

15.09.10:

10:10

28 O 286/10
Knieper
Kanzlei Albrecht & Bischoff Rechtsanwälte
RA Albrecht

<k>
Willers Müller-Römer Kunze & Partner
Kanzlei Schön & Reinecke

08.09.10: Es geht um ein Bild mit einem Schnitzel und Zitrone. Die Sache wird weiter verhandelt.

10:50

28 O 833/06
Petri u.a.
Kanzlei Legerrotz u.a.

<k>
Blaauw u.a.
Kanzlei Iven, René

08.09.10: Verhandlung fiel aus

11:10

28 O 300/10
Dr. Christian Schertz
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
Rolf Schälike (Biskeismus-Site-Betreiber)
Kanzlei Schön Reinecke

08.09.10: Keine Chancen für Schertz zu obsiegen
Verkündung einer Entscheidung am 13.10.2010, 15:00, Raum 2020

11:10

28 O 332/10
Dr. Christian Schertz
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
Rolf Schälike (Biskeismus-Site-Betreiber)
Kanzlei Schön Reinecke

08.09.10: Keine Chancen für Schertz zu obsiegen
Verkündung einer Entscheidung am 13.10.2010, 15:00, Raum 2020

11:30

28 O 277/10
Rundholz
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
B.Z. Ullstein GmbH
Kanzlei LLS Lungerich - Lenz - Schumachder
RA Prof. Schumacher
RA Dr. Barner (?)

08.09.10: Bild- und Textveröffentlichung
 Verkündung einer Entscheidung am 06.10.20101, 15:00, Raum 2020

11:50

28 O 278/10
Jens-Uwe Delfs
Kanzlei Höch & Höch
RA Dominik Höch

<k>
Norbert Langerwisch
Kanzlei Boehmert u.a. Riejl-Michaelis & Stieger
RA Prof. Nordermann
RA Stieger

08.09.10: Etwas Info
Verkündung einer Entscheidung am 06.10.20101, 15:00, Raum 2020

12:10

28 O 888/08
Schottdorf
Kanzlei Prof. Dr. Prinz und Partner
RA Phillipi

<k>
B.Z. Ullstein GmbH
Kanzlei Dr. Rehboch & Kollegen
RA  Gebauer (?)

08.09.10: Verkündung einer Entscheidung am 06.10.20101, 15:00, Raum 2020

14:10 bis 20:50

28 O 366/08
Engel (wahrsheinlich falscher Name auf der Terminrolle angegeben)
Kanzlei Dr. Höcker u.a.
RA Dr. Bennecke
Kläger persönlich

<k>
Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH u.a.
Kanzlei Redeker u.a.
RA  Lehr
RA Mensching

08.09.10: Ein Odenwaldschule-Sex-Prozess mit prominenten Zeugen. Öffentlichkeit war bei der Zeugenbefragung und der Verhandlung ausgeschlossen.
Am Ende der Verhandlung: Kläger nahm den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurück und verzichtete auf die Rechte aus der EV. Die einstweilige Verfügung vom 10.06.2010 wurde aufgehoben.

09:30

28 O 496/09
ArbeitsGemeinschaft Köln
Kanzlei Loschelder Rechtsanwälte

<k>
KEAS e.V. u.a.
Kanzlei Schön & Reinecke

11:30

28 O592/06
Beil
Kanzlei Zimmermann – Jöris – Merten – Heitzer – Staas

<k>
Muleit
Kanzlei Volke u.a.

01.09.10: Bericht

12:30

28 O 925/09
Schacht (Name geändert)
Kanzlei Höch & Höch ./.

<k>
Hessischer Rundfunk, Anstalt des Öffentlichen Rechts
Kanzlei Loschelder Rechtsanwälte

01.09.10: Bericht

13:30

28 O 888/08
Raub  u.a.
Kanzlei VHM von Heusinger–Mogwitz 
 

<k>
Bad Honnef AG
Kanzlei Becker, Büttner und Held
 

25.08.10

09:30

28 O 812/09
Heimbrecht u,a,
Kanzlei HMS

<k>
Bugla
Kanzlei Ohlen, Anne

09:50

28 O 871/09
Gewerbegruppe Gunar
Mayer Fahrner GmbH
Kanzlei Legerlotz u. Partner

<k>
Axel Springer AG
Kanzlei CMS Hasche Sigle

10:10

28 O 209/10
Odewald & Compagnie
Kanzlei Redeker Sellner Dahs

<k>
Gesellschaft für
Beteiligungen mbH u.a.
Kanzlei FPS Fritze Wicke Seelig

 25.08.10: Bericht

10:50

28 O 248/10
Heidi Klum u.a.
Kanzlei Dr. Höcker und Partner

<k>
Tura Verlag GmbH
Kanzlei xxx

11:10

28 O 192/10
Atelier Dominique
Imbert S.A.S.
Kanzlei Taylor Wessing

<k>
Tönnesmann u.a.
Kanzlei Tönnesmann u.a.

12:10

28 O 239/10
STOKKE AS
Kanzlei Löhde pp

<k>
Wohnstyle-Shop
Kanzlei Boehmert

12:30

 

28 O 227/10
STOKKE AS
Kanzlei Löhde pp.

<k>
Reer GmbH
Kanzlei Boehmer

14:10

 

28 O 780/09
Jung
Knazlei Rheindt pp.

<k>
Erger
Kanzlei Berger

14:30

28 O 315/10
EMI Music Publishing
Germany GmbH
Kanzlei CMS Hasche
Sigle

<k>
Sevenload GmbH u.a.
Kanzlei Hertin
u.a.

 

18.08.10

09:30

28 O 205/10
Selinger
Kanzlei Dr. Kurth

<k>
Bäcker
Kanzlei Bauchrowitz

09:50

28 O 675/09
Koch
Kanzlei Dr. Kaber & Doll

<k>
Willnauer
Kanzlei Legerlotz u. Partner

10:50

28 O 228/10
v. Reitzenstein
Kanzlei Höch & Höch

<k>
Twardon
Kanzlei Schattmann u.a.

11:10

28 O 197/10
Blulife GmbH & Co KG
Kanzlei Dr. Bahr u.a.

<k>
Auerbach-Verlag und Infodienste GmbH u.a.
Kanzlei Dr. Nenning u.a.

18.08.10: Bericht

11:50

28 O 234/10
Freiherr von Haxthausen
Kanzlei Freifrau von
Haxthausen

<k>
Ginau
Kanzlei Dr. Hambitzer

18.08.10: Bericht

12:10

28 O 220/10
Curry Cologne GbR
u.a.
Kanzlei Bauer 9

<k>
Matz
Kanzlei Seefelder–Bahnke

12:30

28 O 242/10
Brantsch
Kanzlei Tiefenbach MBL

<k>
Pop
Kanzlei Riegger, Schützle pp

13:50

28 O 107/10
Dunkelberg
Kanzlei Dr. Thau, Dr.
Kiock, Freitag &
Buntenbroich
 

<k>
Firma
Jakob Bürvenich GmbH
u.a.
Kanzlei Jantt Gerth

09:30

<k>
28 O 874/09
Gema
Kanzlei Becker Büttner Held

<k>
Weecks
Kanzlei Benn und Partner

09:50

<k>
28 O 337/10
Euroweb Internet GmbH
Kanzlei Berger u. a.

<k>
xxxx
Kanzlei Michael Evert

 28.07.10: Bericht

10:50

<k>
28 O 206/10
Thomas International Ltd.
Kanzlei PSP

<k>
Antes Inter-national GmbH u.a.
anzlei Fochler Wülfgen & Collegen

12:10

<k>
28 O 782/09
Sträßer
Kanzlei Hans Günter Charl

<k>
Heuser u.a.
Kanzlei Herkner

13:50

28 O 782/09
Sport Wheels GmbH & Co KG
Kanzlei Zingsheim
 

<k>
Loony Tuns GmbH u.a.
Kanzlei IHR ANWALT 24 AG

 

21.07.10:

Die Beklagten werden verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,- Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, die Ordnungshaft zu vollstrecken an den Geschäftsführern der Komplementärin zu unterlassen, in Bezug auf den Kläger zu behaupten und/oder behaupten zu lassen und/oder zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen:

1. „Wenn dem so sein sollte, stellt sich die Frage, für wen der Anwalt eigentlich die in den Abmahnungen geforderten Gebühren einfordert, wenn nicht für seine Mandanten. Für niemanden außer für sich selbst, und das wäre rechtswidrig.“;

2. „Nicht nur, dass ihnen andere Anwälte wettbewerbsrechtlich des Vorsprungs durch Rechtsbruch bezichtigen könnten. Ihm würde auch strafrechtlich Ungemach drohen, denn wider besseres Wissen unberechtigt Geld einzufordern und einzustecken, ist versuchter beziehungsweise vollendeter Betrug im gewerblichen Ausmaße.“

so wie dies geschehen ist in der Ausgabe des X Magazins, Heft 1/2010 und dort auf Seite 156 im Rahmen des Artikels „Die Abmahn-Industrie“ des Redakteurs P.

Die Beklagten werden verurteilt, den Kläger jeweils von Verbindlichkeiten gegenüber seinem Rechtsanwalt E, S-Weg, ####1 Frankfurt in Höhe von jeweils 303,15 € freizustellen.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden den Beklagten auferlegt.

Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 10.000,- €.
Streitwert 40.000 € Urteil

18.01.11: Berufung 15 U 130/10
 

Auf die Berufung der Beklagten wird das am 21.07.2010 verkündete Urteil der 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 28 O 146/10 - teilweise abgeändert und wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzenzüge trägt der Kläger.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch die Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagten vor der Vollstreckung Sicherheit in der Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten.

Die Revision wird nicht zugelassen. Urteil

14.07.10: Die Verfügungsbeklagte hat es bei Vermeidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, im Wiederholungsfall bis zu zwei Jahren zu unterlassen, zu veröffentlichen oder sonst zu verbreiten:
Sie habe auf ihn gewartet. Mit „hochgezogenem Strickkleid“. Wie üblich habe sie „Handschellen und eine Reiterpeitsche bereitgelegt“.
wenn dies geschieht wie auf blick.ch im Artikel vom 14.06.2010 mit der Überschrift „Fall L– Beweist Tampon Vergewaltigung?“.
Die Kosten des Verfahrens trägt die Verfügungsbeklagte.
Urteil

14.07.10: Kein Schmerzensgeld;
Der Beklagte wird jedoch verurteilt, an die Klägerin 1.196,43 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 24.12.2009 zu zahlen.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt.
Urteil
Im Berufungsverfahren haben sich die Parteien auf Vorschlag des Oberlandesgerichts Köln (Az. 15 U 132/) geeinigt: Sido zahlt, ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, an eine von Frau Pocher zu bestimmende gemeinnützige Organisation einen Betrag von 10.000 Euro. Das Gericht sprach von einer "erheblichen Beleidigung", die einen "immateriellen Schadensersatzanspruch begründen könnte"

09.30

28 O 91/10
Fotowerkstatt M.Belz, W.Kornfeld GbR
Prof.Dr. Hahn

<k>
Thomé
RA Nennen

02.06.10:

09:50

28 O 916/09
Pastaclean GmbH
Kanzlei Selting & Baldemann

<k>
RTL Television GmbH
Kanzlei LLS, Lungerich – Lenz –Schumacher

02.06.10:

10.10

28 O 95/10
Fa. Allmedia GmbH
RA Cordemann

<k>
Eisinger
Kanzlei Dr.Bronhofer u.

02.06.10: Bericht

10:30

28 O 885/09
ALPULS Sanitary Ware
RA Gerstel

<k>
Aquatrendhandel
GmbH
Richartz & Richartz

02.06.10: Bericht

11.10

28 O 876/09
Zander
RA Dix

<k>
Revell GmbH & Co KG
Kanzlei Meissner, Balte & Partner GbR

02.06.10:

11:30

28 O 831/09
GEMA
Kanzlei Dr. N. Müller, Dr. G. Decker, B. Gregert

<k>
Rennecke
RA

02.06.10:

11:50

28 O 827/09
Eurocities AG
Kanzlei Meissner &

Meissner

<k>
Wilkinghoff
Kanzlei Eisenbeis Rechtsanwalts GmbH

02.06.10:

12:10

28 O 80/10
Medusa United Media GmbH
Kanzlei Dr. Höcker und Partner

<k>
iWeb
Technonogies Inc.

02.06.10:

12:10

28 O 590/09
BEST Wärmepumpen GmbH
Kanzlei Prof. Dr. Redeker

<k>
Reinacher
RA Kupka, Diete

02.06.10:

14:10

28 O 175/10
Kachelmann
Kanzlei Dr. Höcker und Partner

<k>
Focus Magazin Verlag GmbH
Kanzlei Prof. Dr. Schweizer und Partner

02.06.10: Einstweilige Verfügung vom 29.03.2010:  Der Antragsgegnerin wird unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, der Ordnungshaft oder der Ordnungshaft bis zu sechs Monaten – Ordnungshaft zu vollstrecken an den Geschäftsführern der Antragsgegnerin - für jeden Fall der Zuwiderhandlung v e r b o t e n,

die Schuld- und Straffrage betreffende Einzelheiten aus der bei der Staatsanwaltschaft N geführten Ermittlungsakte zum Strafverfahren gegen den Antragsteller wegen des Verdachts der Vergewaltigung hinsichtlich des Tat- und Nachtatgeschehens sowie der rechtsmedizinischen Untersuchung der mutmaßlichen Geschädigten zu veröffentlichen, so wie nachstehend wiedergegeben in T vom 00.00.00 geschehen:
b)
die Behauptung zu verbreiten, der Antragsteller habe die Abgabe einer DNA-Probe verweigert, wie nachstehend wiedergegeben:
Die Kosten des Verfahrens werden der Antragsgegnerin auferlegt.
Streitwert: 50.000,00 €

Urteil vom 02.06.2010:

14:30

28 O 168/10
Ferchichi
Kanzlei Bindhardt, Fiedler u.a.

<k>
Hanini
Kanzlei Wilde u. Beuger

02.06.10:

14:50

28 O 318/10
Kachelmann
Kanzlei Dr. Höcker und Partner

<k>
Jörg Völkerling (Fotograf)
RA Spyros Aroukatos
 

02.06.10: Urteil

h

Aktenzeichen
Antragsteller, Kläger

Beklagter, Antragsgegner, Beklagte