| |
Frage |
Antwort |
| |
Weshalb in
Gottes Namen hat Gysi nicht den Arsch in der Hose vors Publikum zu
treten und die Wahrheit zu sagen?
Vielleicht so: "Ja liebe Leute, ich war der IM Notar Ich habe der Stasi
von meinen 4-Augen-Rechtsanwalts-Gesprächen mit DDR-Regimekritikern
hinterher alles berichtet Das finde ich heute auch nicht schön Mein
Lebenstraum war immer Anwalt zu werden Um dies in der DDR zu können war
diese Zusammenarbeit mit der Stasi unabdingbare Vorraussetzung Nun wählt
mich so wie ich bin mit meiner Biografie oder laßt's bleiben." |
Mögliche Antwort 1:
1. Gysi hat keine
Verpflichtungserklärung als IM unterschrieben und darauf geachtet,
sich nicht in konspirativen Wohnungen zu treffen.
2. Gysi hat darauf geachtet, immer
formal korrekt zu handeln. D.h. er hat nur den formalen Weg
beschritten.
Fühlt sich deswegen nicht als IM und
erhält von den Gerichten Recht, welche bei ihren Wertungen, ob
jemand IM war, oder nicht davon ausgehen, ob es eine unterschriebene
Verpflichtungserklärung gibt.
Mögliche Antwort 2:
1. Für Gysi
geht es um seine beruflich und politische berufliche
Existenz.
Anderen hat das Zugeständnis ihre
Karriere gekostet.
2.. Gysi hofft, dass ein Nachweis formal
nicht erfolgen kann.
Um IM gewesen zu sein, muss man dies
willentlich und wissentlich gewollt haben.
Beides ist theoretisch nie nachweisbar.
Mögliche Antwort 3:
Es geht gar nicht um die Beantwortung
dieser Frage, sondern um politische Auseinadersetzungen (Macht) mit
allen zur Verfügung stehenden Mitteln.
Kämpfer á la Gysi ohne eine
Stasivergangenheit gibt es in der PDS nicht. Gysi war und ist nicht
zu ersetzen.
Die Antwort muss eine politische sein.
Solange IM-Tätigkeit - ungeachtet aller
anderen Momente - zum Mandatverlust bzw. Berufsverbot oder
Entlassung führt, sind die politischen Auseinandersetzung eng mit
persönlichen Interessen verbunden. |
| |
War Gysi in Bespitzelungen,
in die operative Tätigkeit, eingebunden? |
Indirekt
jedenfalls. Er hat auch versucht, aktiv die Politik der SED
gegen Robert Havemann und andere seine Mandanten zu beeinflussen.
Das er da mit der Stasi zusammen etwas unternimmt, müsse er gewusst
haben. So naiv kann er nicht gewesen sein |
| |
Welche
Folgen hätte Gysis Geständnis, sollte er wirklich IM gewesen sein
und mit der Stasi zusammen gearbeitet haben? |
Die
politischen Gegner würden sich auf ihn stürzen und unabhängig von
den Inhalten ihn abzuservieren versuchen. Nicht ausgeschossen, dass
danach sie sich die Inhalte zu eigen machen. |
| |
Hat Gysi Havemann überredet, in ihrem
angeblichen eigenen Interesse bestimmte Schritte zu tun, welche
dieser ohne dem Ratschlag von Gysi nicht getan hätte, und welcher
Havemann geschadet hat?
|
Ohne jedem
Zweifel, ja. |
| |
Wird mit der ganzen Berlin-Gysi-Stasi-Diskussion
der Effekt erreicht: Die Stasi wird verniedlicht und verklärt? |
Ja. Gysi
trögt das Seine dazu bei. |
| |
Wie sehr kann man jemandem trauen, der
das Vertrauen seiner Mandanten so wie Gysi genutzt hat? |
Nicht
anders, als den meisten Politikern und Managern. |
| |
Warum haben die Gerichte die Beweise
nicht zur Feststellung einer IM-Tätigkeit von Gysi benutzt? |
Das war ein
politischer Wille. Die Politik ging aus Ausgleich aus. Viele
Funktionäre, auch Stasi-Mitarbeiter sind für "Deutschland Heute"
unentbehrlich.
Manfred Stolpe,
Schalk-Gologkowski,
Wolfgang Schäuble,
Angela Merkel
sind ohne Stasi schwer denkbar. |
| |
Kann in der DDR vom "Mandantenverrat"
gesprochen werden, denn die Justiz war "der verlängerte Arm der
Partei" war? |
Ja, ohne
Wenn und Aber mir weiner kleinen Einaschränkung. Jeder in der DDR
politisch Verfolgte wusste, dass sein Anwalt nicht ohne der Stasi
auskommt. Die Wege waren unbekannt. Hier hätte Gysi zur Aufarbeitung
von Diktaturen mehr leisten können und nicht verklären, was er immer
noch tut. |
| |
Mussten
DDR-Anwälte, welche politische Fälle vertraten, mit der
Staatssicherheit zusammen arbeiten? |
Ja. Anders
ging es nicht. Ansonsten verloren sie sehr, sehr schnell ihre
Zulassung. |
| |
Wäre Gysi
heute noch Mitglied der SED, wenn es diese noch gäbe? |
Ja, das ist
doch offensichtlich.. |
| |
Warum
kuschen vor Gysi
CDU-Spitzenkandidat Steffel, CDU-Ministerpräsident Bernhard Vogel,
welche Unterlassungserklärungen unterschrieben haben? |
Weil es
vieles zu verheimlichen gibt. |
| |
Verunsichern
die Klagen Gysis die Journalisten? |
Jedenfalls. |
| |
Was
unterscheidet Gysi von Böhme? |
Böhme ist
offizielle entlarvt. |
| |
War Gysi Opfer? |
Nein, er war
nicht Opfer, wenn nicht von der These ausgegangen wird, wir Menschen
wissen nicht, was wir tun. |
| |
War Böhme Opfer? |
Nein, er war
nicht Opfer, wenn nicht von der These ausgegangen wird, wir Menschen
wissen nicht, was wir tun. |
| |
Wie konnte
Gysi Krenz beerben? |
Krenz hatte
ausgedient, er war im Volk und unter den jugendlichen unbeliebt und
nicht glaubwürdig. Gysi war weniger bekannt und ein guter Anwalt.
Anwälte haben in Deutschland Heute das sagen. Gysi hat auch
in der DDR nach westlichen juristischen Kriterien gearbeitet, so
weit das möglich war. Die DDR war auch eine Rechtssatt. |
| |
Ist die
Entscheidung des Bundestag-Ausschusses eine sachliche oder eine
politische von politischen Gegnern Gysis? |
Die
Entscheidung ist eine sachliche Entscheidung, die ich mit leider aus
juristischen gründen nicht zu Eigen machen darf. |
| |
Warum
gewinnt Gysi meistens vor Gericht? |
Wegen der
objektiven Notwendigkeit in Deutschland Heute eine Diktatur
aufzubauen. |
| |
Warum hat
Gysi vor Gericht auch verloren? |
Weil es noch
vernünftige Richter gibt. |
