|
|
Beschimpfungen und Beleidigung von Buskeismus und Rolf Schälike
Forum und Mail-Verkehr
1.
Zitat:
Gäbe es einen so abwegigen "Buskeismus", wie der Herr Schälicke meint, warum wird dann nicht alles vom Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg aufgehoben? Aber auch sein wenig kompetentes und dafür umso wichtigtuerischeres und selbstgefälligeres Gerede gehört zum weiten Schutzbereich der Meinungsfreiheit; er merkt offenbar gar nicht, wie er sich selbst widerlegt: Würden wir, wie er meint, in einem "totalitären Überwachungsstaat" leben, wäre diese Seite längst von Netz. Irgendwelche Beachtung verdient er deshalb noch lange nicht. LG Thomas
__________________
Thomas Braunsdorf Tierheilpraktiker (Tätigkeitsschwerpunkt Vögel) Lebensenergieberater Tier Geändert von Thomas B. (Heute um 00:37 Uhr) _______
2.
Sehr geehrter Thomas Braunsdorf,
3.
Sehr geehrter Herr Thomas Braunsdorf,
4.
Hallo Hein,
danke für Deine erfrischenden und juristisch korrekten Ausführungen. @ Mag: Ein gewisser Herr Schälicke hat mir gemailt (da kann man mal sehen, wer Intenetforen, mit denen er nichts zu tun hat, blitzschnell abzugrasen scheint - wenn nicht irgendwelche persönlichen Beziehungen und Informationskanäle zu irgendjemandem bestehen, was ich nicht weiß) und mir zwar keine Abmahnung, aber, was mir für den Fall, daß ich das Angebot annähme, eher noch weniger verlockend erschiene, eine "sachliche Diskussion" zum Thema "Buskeismus" angeboten. Ich denke, mir fehlen nicht nur dazu Lust und Zeit, sondern sogar dafür, dankend abzulehnen. Wenn er in unserem Forum liest, erfährt er's ja doch. ;-))) Und mit Verschwörungstheorien halluzinierenden selbsternannten "Justizkritikern" (bis zum Hanseatischen OLG, ja bis zum Bundesverfassungsgericht soll der Geheimbund der "Buskeisten" - er spricht vom "System Buskeismus" reichen - so schreibt er mir - und ich habe gerade gestern das erste Mal vom Kollegen Buske gehört!) habe ich beruflich zwar nur ab und an, aber schon mehr als genug zu tun. In der Regel sind das frustrierte Michael-Kohlhaas-Typen, die irgendwann mal ein für sie negatives Erlebnis mit der Justiz hatten, das eigentlich ganz harmlos anfing und sich dann ausgeweitet hat. Je nach politischem Standort sind es dann die Freimaurer, die Jesuiten, die Islamisten, die jüdisch-bolschwistische Weltverschwörung oder Pentagon und CIA, die hinter all dem Bösen auf dieser Welt stecken ;-))) LG Thomas
__________________
Thomas Braunsdorf Tierheilpraktiker (Tätigkeitsschwerpunkt Vögel) Lebensenergieberater Tier Geändert von Thomas B. (Heute um 12:22 Uhr). Kommentar - RS - 01.05.2006 - 12:45 Wir sehen an dem Beispiel des Forum-Beitrages wie kompetent Richter sind.
Das Vogel-Forum war mir bis heute unbekannt.
Habe so meine Probleme mit Käfigen und damit zwangsläufig einhergehender
"Lebensenergieberatung Tier". Auf´s Vogel-Forum bin ich gestoßen, weil Vogel-Forum-Leser vom Forum aus auf meine Site klickten. Die Info sieht dann bei mir so aus: http://www.vogel-portal.de/for...owthread.php?p=69451#post69451 Auf diese Art und Weise erfuhr ich heute früh vom Forum und dem Beitrag des Richters Braunsdorf. Als Richter definiert er dies allerdings als "abgrasen". Hoffentlich ist er in seinen Verfahren gründlicher. Für solche überschnellen Schlussfolgerungen: NEIN, DANKE.
4.
----- Original Message -----
Verehrter Herr Schälicke,
5.
----- Original Message ----- Gute Nacht, hoffentlich beherrschen Sie das mit dem Filter. Sind Sie wirklich Richter?
MfG 6. 6. Dezember 2006: Richter Thomas Braunsdorf schreibt im Mai 2006: Würden wir, wie er [Rolf Schälike] meint, in einem "totalitären Überwachungsstaat" leben, wäre diese Seite längst von Netz. Inzwischen habe ich als Betreiber von www.buskeismus.de zwei Einstweilige Verfügungen, drei strafbewehrte Unterlassungserklärung, 1 Klage vor dem Amtgericht und zwei Forderungen wegen angeblicher Nichteinhaltung von Unterlassungsverpflichtungen. Weitere Prozesse werden angedroht. Der gute Richter - bestimmt zur Klasse der Buskeiten gehörig - darf nicht ernst genommen werden. Erstens, unterstellt er einfach, ich würde behaupten, wir leben in einem "totalitärem Überwachungsstaat". Unterstellungen durch Richter sind Kennzeichen von Buskeiten. Zweitens, besitzt der Richter falsche Vorstellung von totalitären Überwachungsstaaten. Unterdrückung von Äußerungen über Einstweilige Verfügungen und Kostendruck sind durchaus auch Merkmale von totalitären Überwachungsstaaten. 7. Ein schönes Beispiel, wie sich Richter irren. Inzwischen haben sich 10 Sonderlinge aus der Medienwelt drei Anwältinnen - zwei aus Berlin und eine aus Hamburg -, sowie sieben Medienanwälte, fünf/sechs aus einer Berliner Kanzlei, einer aus Hamburg in Zusammenarbeit mit den Berliner Kanzlei, und einer aus Frankfurt, der die Mörder vertritt. mit der Unterstützung der Zensurrichter Andreas Buske (ZK 24 HH), Schultz (ZK 25 HH), Förster (ZK 11 LG Nürnberg-Fürth), Michael Mauck (ZK 27 LG Bln) auf mich eingeschossen. Mehr als 50 von diesen Richtern erlassene einstweilige Verfügungen bzw. Ordnungsmittelanträge mussten abgewehrt werden. Die meisten allerdings erfolgreich. Die Veröffentlichung und sogar die Linksetzung auf die erfolgreichen Gerichts-Entscheidungen wird ebenfalls per einstweiligen Verfügungen verboten. Es ist unbestritten, dass in den letzten drei Jahren sich "Deutschland Heute" sich noch stärker in Richtung des totalitären Überwachungsstaates entwickelt hat. Richter Braunsdorf wird das anders sehen, und mit Beleidigungen, Beschimpfungen, Unterstellungen "beweisen". Schwer vorstellbar, dass der Ganzzeit-Tierheilkundler zu brauchbaren Erkenntnisse kommt. _______________________________________ Getroffene Hunde bellen, unschuldige schweigen und labern niemanden ungefragt voll. Zum Richter Thomas Brausdorf:
http://www.richterverein.de/links/lkanwindex.htm?
Bitte senden Sie Ihre Kommentare an
Rolf Schälike |
|
